2. Hukuk Dairesi 2014/12009 E. , 2014/23423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; 12.12.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince tashih yapılmış ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereği
**2. Hukuk Dairesi 2014/12009 E. , 2014/23423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; 12.12.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince tashih yapılmış ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar düzeltilebilir. Oysa mahkeme tarafından hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hata düzeltilmeyip tavzih işlemi yapıldığı görülmektedir. Hakim, tavzih yolu ile kısa kararda hükmedip gerekçeli kararın hüküm fıkrasında unutmuş olduğu maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1) ile yoksulluk nafakası (TMK.m.175) talepleri hakkında karar verip bunu hükme ekleyemez, aynı şekilde kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki de tavzih yolu ile giderilemez. Hükmü değiştirecek nitelikte tavzih kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Y.HGK.08.05.2013 gün ve 2012/1-1627, 2013/676 k.) Açıklanan nedenlerle 12.12.2013 tarihli ek kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.20.11.2014(Prş.)