17. Ceza Dairesi 2015/1299 E. , 2015/3098 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından…
**17. Ceza Dairesi 2015/1299 E. , 2015/3098 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü gündüz saatlerinde müştekinin daire kapısı önünden üç çift ayakkabı çalındığı, olayın meydana geldiği yerin bulunduğu sitenin görevlisi tanık ...'ın, müştekinin "Ayakkabılarım" diye bağırması ve bu sırada apartmanın kapısından sanık ...'ın çıktığını ve koşmaya başladığını görmesi üzerine sanığı takip ettiği, tanığın bu sırada kolluk görevlilerini aradığı, takibinin devamı sırasında görevlilerin geldiği, sanığın kendisini bekleyen içerisinde sanık ...'ın bulunduğu araca bindiği, görevlilerin aracı takibe aldığı, aracın çok hızla kaçmaya başlaması üzerine görevlilerin aracın önünün kesilmesi için başka bir ekip istediği, 41. Sokak'ın kesiştiği noktaya gelindiğinde başka bir ekibin aracın önünü kesmesine rağmen aracın kaçmaya çalıştığı, 41. Sokak'ın bitiminde bu ekibin aracı durdurduğu, sanıkların yakalandığı, suça konu ayakkabıların da araçta bulunduğu, suç anı ile ele geçirilme anı arasında kesintiz takip bulunduğu ve suçun kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2009 gün ve 2007/681 esas, 2009/32 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 74000 Türk Lirası adli para cezasına ilişkin ilamının dosya arasında bulunmadığı,ilamın getirtilerek, kesin adli para cezasına ilişkin olmasının tespiti durumunda tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.