2. Hukuk Dairesi 2016/18753 E. , 2017/12707 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına hükmedilen 40.000 TL maddi tazminat miktarı çok bulunarak Dairemizin 09.02.2016 gün 2016/1…
**2. Hukuk Dairesi 2016/18753 E. , 2017/12707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına hükmedilen 40.000 TL maddi tazminat miktarı çok bulunarak Dairemizin 09.02.2016 gün 2016/1318 esas 2016/2150 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve davacı kadın yararına 25.000 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Davacı kadın yararına bozmaya uyularak tayin edilen miktar, bozmadan beklenen amacı karşılamaktan uzaktır. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol ayan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat miktarı çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir. 2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına hükmedilen 25.000 TL manevi tazminat miktarı çok bulunarak Dairemizin 09.02.2016 gün 2016/1318 esas 2016/2150 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeyerek davacı kadın lehine aynı miktarda manevi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.11.2017