2. Hukuk Dairesi 2009/11359 E. , 2010/10650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasbırakan Mustafa 10.02.2008 tarihinde ölmüş en yakın mirasçılarının tamamı tarafından miras 07.04.2008 tarihinde reddedilmiş ve tereke iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi duruma gelmiştir (TM
**2. Hukuk Dairesi 2009/11359 E. , 2010/10650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasbırakan Mustafa 10.02.2008 tarihinde ölmüş en yakın mirasçılarının tamamı tarafından miras 07.04.2008 tarihinde reddedilmiş ve tereke iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi duruma gelmiştir (TMK.md.612) Mahkemece, mirasbırakanın kardeşlerine ikinci derecede mirasçı sıfatıyla meşruhatlı davetiye çıkarılmış ve bunlardan Ömer mirası kabul ettiğini bildirmiş ise de; bu beyan kanunen tasfiyeye tabi durumdaki terekede adı geçene mirasçılık sıfatı kazandırmaz. Adı geçenin davaya dahil edilmesi de sonuca etkili değildir. Bu nedenle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.31.05.2010 (Pzt.)