23. Ceza Dairesi 2015/7367 E. , 2016/2777 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet 1-5237 sayılı TCK'nın 158/1.j, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 8.333 TL adli para cezası, 2-5237 sayılı TCK'nın 158/1.j, 35/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 4500…
**23. Ceza Dairesi 2015/7367 E. , 2016/2777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet 1-5237 sayılı TCK'nın 158/1.j, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 8.333 TL adli para cezası, 2-5237 sayılı TCK'nın 158/1.j, 35/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 4500 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 400 TL adli para cezası (5 kez) 3-5237 sayılı TCK'nın 245/2, 35/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 4500 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 400 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. 19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun cezası TCK'nın 245/2. maddesinde 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası, "nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1.j maddesi uyarınca 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.