11. Ceza Dairesi 2010/14876 E. , 2013/152 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası Yapılan yargılamada, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya arasında bulunan belgelere gör…
**11. Ceza Dairesi 2010/14876 E. , 2013/152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası Yapılan yargılamada, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya arasında bulunan belgelere göre suç tarihinde sanığın evinde ve aracında yapılan arama sonucunda, .....adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi, pasaport, bu kişi adına alınmış kredi kartları ve içeriğinde İstanbul 10. noterliğinde düzenlenmiş 23.1.2003 tarih ve 1574, 1581, 1582 numaralı hisse devir sözleşmelerinden bahsedilen, 30.01.2003 tarih ve 2065 numaralı hisse devir sözleşmesinin ele geçirildiği, sanığın sahte... kimliğini ve imza beyannamesini kullanıp İstanbul 10. noterliğinde anılan hisse devir sözleşmelerini düzenlettirmek suçundan cezalandırılması talebiyle yargılamaya konu davanın açılmış olduğunun anlaşılması; sanığın savunmasında aynı eylemler nedeniyle Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinde de yargılandığını iddia etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve mükerrer yargılamaya neden olunmaması ve ele geçirilen belgelerin bir bütün olarak değerlendirilip 5237 sayılı TCK.nun 43 (765 sayılı Kanunun 80) maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, amacıyla sanık hakkında dava konusu belgeler nedeniyle açılmış başka dava bulunup bulunmadığının araştırılması, yine savunmada geçen Ümraniye 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2005/1783 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, davaların birleştirilmemesi halinde denetime olanak verecek şekilde dava içeriğinin tutanağa geçirilmesi ve dosyanın onaylı suretinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı; 2-Kabule göre de; sanığın... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve imza sirkülerini kullanmak suretiyle İstanbul 10. noterliğinde 23.1.2003 tarih ve 1574, 1581, 1582 yevmiye no.lu üç adet hisse devir senetlerini düzenlettirmekten ibaret eylemlerinde, 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3,43 (765 sayılı TCK'nun 342/2,80) maddelerinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.