T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/240 KARAR NO : 2026/305 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 10/03/2026 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasında; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı hakkında ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2025 tarih ve ---- esas ----- karar sayılı ilamına dayanılara…
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/240 KARAR NO : 2026/305 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 10/03/2026 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasında; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı hakkında ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2025 tarih ve ---- esas ----- karar sayılı ilamına dayanılarak 12.01.2026 tarihinde ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasıyla ilamların icrası yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen icra emrinin 18.01.2026 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçlu tarafından hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 26.03.2026 tarihli dilekçesi ile; iş bu davanın ikamesinin akabinde taraflarca yapılan görüşmede uzaşmaya varılarak icra dosya borcunun haricen tahsil edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, tarafların masraf ve vekalet ücreti talep etmeyecekleri hususlarında da anlaştıklarını bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili de 25.03.2026 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.