(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3552 E. , 2009/7026 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 20.6.1007 tarihinde tek taraflı kaza sonuca hasara uğ…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3552 E. , 2009/7026 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 20.6.1007 tarihinde tek taraflı kaza sonuca hasara uğradığını, hasar tazminatının ödenmediğini ileri sürerek 6.500.TL'nin, olay tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili, kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiğini, hasarın taminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına göre kazanın mühnasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.