1. Hukuk Dairesi 2011/13179 E. , 2012/777 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, Türkbükü koyunda "Türkbükü balıkçı barınağı ile ... Restaurant arasındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan alanda davalı ... tarafından kıyı doldurma çalışması yapıldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere yapılan müdahalenin haksız olduğunu, kesin yüzölçümü yapılacak keşifte saptanmak üzere da…
**1. Hukuk Dairesi 2011/13179 E. , 2012/777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, Türkbükü koyunda "Türkbükü balıkçı barınağı ile ... Restaurant arasındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan alanda davalı ... tarafından kıyı doldurma çalışması yapıldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere yapılan müdahalenin haksız olduğunu, kesin yüzölçümü yapılacak keşifte saptanmak üzere davalının kıyı vasfındaki taşınmaza elatmasının önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., denizden dolgu ve kurutma yoluyla arazi kazanma ve yapılaşmanın 3621 sayılı Kıyı Kanunu 7. maddesindeki düzenlemeye uygun yapılabileceğini anılan yasal düzenlemeye göre başlatılan çalışmalarda prosedürün tamamlanmak üzere olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 3621 sayılı Kıyı Kanunu 7. maddesi uyarınca uygulamalı imar planının onaylandığı gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 3621 sayılı Kıyı Yasasının 6.md/2. Fıkrası hükmü uyarınca davalı taraf gerekli usuli prosedürü ikmal ederek uygulamalı imar planına dayalı olmak üzere faaliyet icra edildiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 6.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.