23. Hukuk Dairesi 2018/2424 E. , 2019/1025 K. ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sıra cetveli ve garameten paylaştırmaya ilişkin kararın iptaline yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili,......sayılı takip dosyasından tanzim edilen sı…
**23. Hukuk Dairesi 2018/2424 E. , 2019/1025 K.** **"İçtihat Metni"** ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sıra cetveli ve garameten paylaştırmaya ilişkin kararın iptaline yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili,......sayılı takip dosyasından tanzim edilen sıra cetveli ve garameten paylaştırma kararında 2. sırada yer verilen ve bedelden pay ayrılan şikayet olunan ......aczinin iştirak şartlarını taşımadığını ileri sürerek sıra cetveli ve garameten paylaştırmaya ilişkin kararın iptalini talep ve şikayet etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili, ..... sayılı takip dosyasından tanzim edilen sıra cetveli ve garameten paylaştırma kararında 3. sırada yer alan ve bedelden pay verilmeyen şikayetçi haczinin ilk sıradaki hacizden önce kesinleştiğini ve garameye iştiraki gerektiğini ileri sürerek sıra cetveli ve garameten paylaştırmaya ilişkin kararın iptalini talep ve şikayet etmiştir. Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan......vekili, şikayetlerin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hacizlerin kesinleşme tarihleri dikkate alındığında şikayetlere konu sıra cetvelinde ilk üç sıranın değişmesi gerektiği belirtilerek sıra cetveli ve garameten paylaştırmaya ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ..... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. .../... S.2 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.