17. Hukuk Dairesi 2015/11590 E. , 2018/6081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı sigortalının Advantage Ailemizin Güvencesi Planı poliçesi ile sigortalandığını ve 26.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, d
**17. Hukuk Dairesi 2015/11590 E. , 2018/6081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı sigortalının Advantage Ailemizin Güvencesi Planı poliçesi ile sigortalandığını ve 26.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalı hastanede tedavi gördüğünü, hastane tarafından 11.441,00 TL tutarında kesilen fatura için sigortalıya poliçe limiti dahilinde 8.869,89 TL ödeme yapıldığını sigortalının hastaneye acil kapsamında başvuru yaptığını, buna göre sigortalıdan 2.414,00 TL tahsil edilmesi gerekirken bütçe uygulama tarifesine aykırı olarak fazla tahsil edilen 8.860,00 TL.nin TTK 1301. maddesi gereği kendilerine tanınan halefiyet hakkı kapsamında 03.02.2009 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili, dava dışı sigortalının kendi isteği ile müvekkili hastaneye başvurduğunu, hastaneye trafik kazası tespit tutanağı sunulmadığını, sigortalının beyanı ile araç içi trafik kazası olarak kaydedildiğini, fazla ödeme var ise, bunun davacının sigortalısından talep edilmesi gerektiğini, davacının kaza yaptığı yere yakın başka hastanelerin olup olmadığı ve müdahalelerin acil olup olmadığının araştırılması gerektiğini, Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelerin ücret tarifelerinin uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 8.869,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 03.02.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 453,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.