1. Hukuk Dairesi 2019/1458 E. , 2019/4019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliği’nden verilen 26.05.2015 gün ve 2011/326 Esas, 2015/218 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 08.10.2018 gün ve 2015/15225 Esas, 2018/13239 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde fer’i müdahil hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, s
**1. Hukuk Dairesi 2019/1458 E. , 2019/4019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliği’nden verilen 26.05.2015 gün ve 2011/326 Esas, 2015/218 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 08.10.2018 gün ve 2015/15225 Esas, 2018/13239 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde fer’i müdahil hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, sahtecilik ve yolsuz tescil hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil; olmadığı takdirde, tazminat isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş ve mahkeme kararı, Dairenin 08.10.2018 gün ve 2015/15225 Esas, 2018/13239 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Fer’i müdahil hazine vekili, 11.02.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.Bilindiği üzere; fer'i müdahalede; üçüncü kişi hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak, taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Bu nedenle, fer'i müdahale, bir davanın davalılar aleyhine sonuçlanması halinde, kendi hukuksal durumu dolaylı şekilde etkilenecek olan üçüncü kişinin başvuracağı bir yoldur ve genellikle amaç, açılmış davanın davalı yararına sonuçlanmasını (reddedilmesini) sağlamaktır.Öte yandan, mahkeme, fer'i müdahale dilekçesi üzerine müdahale talebinin kabulüne veya reddine karar verir. Müdahale talebinin kabulü halinde fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil ise;hükmü ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. Diğer taraftan,karar düzeltme yolunda da, tıpkı temyiz yoluna başvurmada olduğu gibi, lehine müdahale edilen taraf karar düzeltme yoluna başvurmazsa, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 68.maddesi uyarınca, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer'i müdahil, yalnız başına karar düzeltme isteyemez. Müdahile husumet tevcih edilmediği gibi müdahil aleyhine bir karar da verilmemiş bulunan hallerde müdahilin tek başına karar düzeltme isteğinde bulunmaya hakkı yoktur. Yapılan açıklamaların ışığında; HMK.'nun 68. maddesinde yer alan müdahilin katıldığı tarafla birlikte hareket edeceği düzenlemesi karşısında; somut uyuşmazlıkta, davalı yanında yer alan fer'i müdahilin katıldığı taraf olan davalı tarafın karar düzeltme isteminde bulunmaması nedeniyle tek başına karar düzeltme talebine hakkı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, fer’i müdahil hazine vekilinin 11.02.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.