4. Ceza Dairesi 2012/21812 E. , 2012/30504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ...'ın, Sofular ga
**4. Ceza Dairesi 2012/21812 E. , 2012/30504 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ...'ın, Sofular gazinosunda çalışan mağdureler ..., ..., ... ve ...'ı, gece saat 03.00 sularında arabasıyla Simav'a götürmek için yola çıktığı, olay gecesi aynı gazinoda bulunan aşırı alkollü sanıkların, önce Uğurlugüme köyü girişinde, sonra da Gediz-Simav karayolunda köprü çıkışında olmak üzere iki defa arabanın önünü keserek Yüksel'den kendilerine kadın temin etmesini istedikleri, katılanın, mağdurelerin bu şekilde çalışmadıklarını beyan ettiği ve yoluna devam ederek otogaz almak için girdiği petrol istasyonuna gelen sanıkların, takip ettikleri arabada bulunan mağdureleri, ellerinde bulunan tabanca ile zor kullanarak indirmeye çalıştıkları, katılan ...'in sanıkları engelleyerek arabayı hızla sürüp petrol istasyonundan uzaklaşmak istediği sırada, peşlerinden 5-6 el ateş edildiği, mermilerin iki tanesinin arabanın sol arka farına, üçüncüsünün ise arka cama isabet ettiği, bagaj bölümünde de bir mermi sıyrığı izi olduğunun tespit edildiği, camdan giren mermi çekirdeği ile fardan giren diğer mermi çekirdeğinin arka koltuk içinde bulunduğu, mağdurların ifadelerinde atış mesafesinin 15-20 metre olarak ifade edildiği olayda; sanıkların, olayın başından beri katılan ve mağdurelerin bulunduğu arabayı takip etmesi, mağdurelerin ilişki teklifini kabul etmemelerine kızmaları, atış sayısı, atış mesafesi gibi hususlar dikkate alındığında kanıtlanması halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 81, 35. maddelerinde tanımlanan kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmalara devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, sanık ... hakkında aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak, sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.