23. Hukuk Dairesi 2016/967 E. , 2017/2826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Mahkeme hükmü davacı vekiline, 16.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.01.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar v
**23. Hukuk Dairesi 2016/967 E. , 2017/2826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Mahkeme hükmü davacı vekiline, 16.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.01.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.