16. Hukuk Dairesi 2011/6850 E. , 2012/3171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "mahallinde uzman ziraatçi bilirkişi, joeolog bilirkişi ve yerel bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesin
**16. Hukuk Dairesi 2011/6850 E. , 2012/3171 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "mahallinde uzman ziraatçi bilirkişi, joeolog bilirkişi ve yerel bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinin ne olduğunun, yol boşluğu veya aktif dere yatağından elde edilip edilmediğinin, umuma ait harman yeri olup olmadığının, kimden kime, nasıl intikal ettiğinin ve ne zamandan beri kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli 173 ada 1 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.