15. Ceza Dairesi 2017/33674 E. , 2019/3390 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, internet sitesinde cep telefonu sattığı yönünde ilan yayınladığı, ilanı görerek sanığı arayan katılanın, 1 adet cep telefonu siparişi ve…
**15. Ceza Dairesi 2017/33674 E. , 2019/3390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, internet sitesinde cep telefonu sattığı yönünde ilan yayınladığı, ilanı görerek sanığı arayan katılanın, 1 adet cep telefonu siparişi verdiği, sanığın kapıda ödemeli kargo ile gönderdiği paketi 120 TL'lik ödemeyi yaparak teslim alan katılanın, paketi açtığında içinden sipariş verdiği telefon yerine kamera gönderildiğini görerek şikayette bulunduğu, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan, adli para cezasının ise elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, TCK'nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 100 TL'ye çevrilip, TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereği 3 yıl hapis ve 240 TL adli para cezasına çıkartılıp, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hapis ve adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine, sanığın "TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 3 yıl hapis ve haksız menfaatin 2 katı olan 240 TL karşılığı 12 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 10 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının aynı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç olarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.