16. Hukuk Dairesi 2012/3627 E. , 2012/9624 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, müdahillerin tespitten sonraki döneme dayanan istemleri yön…
**16. Hukuk Dairesi 2012/3627 E. , 2012/9624 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, müdahillerin tespitten sonraki döneme dayanan istemleri yönünden görevsizlik kararı verilmesi, kabule göre de, tescile karar verilen bölümde kadastro Hakimi doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu halde pay verilen kişilerin açık kimlikleri ve paylarının tereddüte mahal vermeyecek şekilde gösterilmemiş olmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin kıyı kenar çizgsi içerisinde kalan bölüme yönelik davasının reddine, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 500 metrekarelik bölümün ... kıyı kenar çizgisi dahilinde kaldığından tescil harici bırakılmasına, (B) harfi ile gösterilen 5.328 metrekarelik bölümün davalıların mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.