11. Ceza Dairesi 2012/23256 E. , 2014/11291 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : 1- 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 62. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası, 2- 2004 takvim yılı suçu: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 62, 53/1. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası, 3-2005 takvim yılı suçu: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 62, 53/1. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası 1-Sanık müdafiinin, '2004 ve 2005 takvim yıllarınd…
**11. Ceza Dairesi 2012/23256 E. , 2014/11291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : 1- 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 62. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası, 2- 2004 takvim yılı suçu: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 62, 53/1. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası, 3-2005 takvim yılı suçu: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK'nun 62, 53/1. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası 1-Sanık müdafiinin, '2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; 2005 takvim yılında son matrahlı KDV beyannamesinin 4. ayda verilmesi ve bu tarihten sonra fatura düzenlendiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında, 2005 takvim yılı yönünden suç tarihinin bu yılın Nisan ayı olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek’ suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık müdafiinin, 'defter ve belge ibraz etmeme' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; a- Sanıktan defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının ilgili kurumdan istenip dosya içine konulduktan sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi, b-Kabule göre de; Sanığa hükmolunan cezanın kısa süreli olmadığı ve ertelenmediği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.