10. Hukuk Dairesi 2014/16550 E. , 2015/20069 K. "İçtihat Metni" So.......adına Av. O.. Ü.. ile 1-...... Ür. Tic. San. A.Ş. 2- A........Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında Borçka As. Huk. (İş) Mahkemesinden verilen 12.02.2013 günlü ve 2010/60 Esas 2013/39 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı şirketlerin adresleri, ticaret sicil müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespit edilip, gerekçeli kararın tespit edilen bu adres
**10. Hukuk Dairesi 2014/16550 E. , 2015/20069 K.** **"İçtihat Metni"** So.......adına Av. O.. Ü.. ile 1-...... Ür. Tic. San. A.Ş. 2- A........Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında Borçka As. Huk. (İş) Mahkemesinden verilen 12.02.2013 günlü ve 2010/60 Esas 2013/39 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı şirketlerin adresleri, ticaret sicil müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespit edilip, gerekçeli kararın tespit edilen bu adreslere usulüne uygun tebliği yapılarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.