T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 09/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2025 NUMARASI :... Esas ... Karar DAVACI : ... VELİ : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açıl…
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 09/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2025 NUMARASI :... Esas ... Karar DAVACI : ... VELİ : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tazminat istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı ... 18/04/2007 doğumludur.Yani davacı karar tarihinden önce ergin (reşit) olmuştur. Bir dava sırasında çocuğun ergin (reşit) hale gelmesi halinde, kanuni mümessilin (velinin) temsil görevi de sona erer ve davaya (ergin olan) çocuk tarafından devam edilir. Vekil ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisi güvene dayalıdır. Kural olarak, vekaletten azil veya istifa her zaman olanaklıdır. Çocuk, ergin (reşit) olduktan sonra davasını bizzat kendisi takip edebileceği gibi kendi adına düzenlenecek vekaletname ile daha önce görevlendirilen avukatı ya da bir başka avukatı da vekil olarak ataması olanaklıdır. (Yargıtay HGK’nun 10/05/2017 t. 2017/13-670 Esas 2017/931 Karar sayılı kararı) Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2016 gün ve 2014/3-604 E., 2016/565 K. sayılı kararında da aynı ilke benimsenmiştir. Bu durumda, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 maddesi gereğince, davacı vekiline davacı tarafça düzenlenmiş vekaletname sunması için kesin süre içerir ihtaratlı tebligat yapılması, bu süre içinde vekaletnamenin sunulmaması halinde, bu sefer de davacı asil...'e usulünce gerekçeli karar ve davalı tarafça sunulan istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilerek istinaf süresi/istinafa cevap süresi beklendikten sonra dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere beklemeksizin Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.09/04/2026 ... Başkan... Üye ... Üye... Katip... Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.