8. Ceza Dairesi 2017/358 E. , 2018/14618 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün 3. fıkrasında sanığ…
**8. Ceza Dairesi 2017/358 E. , 2018/14618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün 3. fıkrasında sanığın 4 gün karşılığı günlüğü teşdiden 40 TL'den olmak üzere toplam 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 4 gün karşılığı 40 TL'den 160 TL adli para cezası olması gerekirken 80 TL adli para cezası olarak eksik hesaplanması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasından sanığın "teşdiden 40,00 TL'den toplam 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılarak yerine "teşdiden 40,00 TL'den toplam 160,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.