21. Hukuk Dairesi 2011/5702 E. , 2013/2139 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği …
**21. Hukuk Dairesi 2011/5702 E. , 2013/2139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının aldığı ölüm aylığını, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca iptal eden kurum işleminin iptali ile maaşlarının ödenmesinin devamına ve ödenmeyen maaşların tarafına ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının 5.5.1985 tarihinde, annesinin ise 13.9.2009 tarihinde vefat ettiği, davacının 26.4.2006 tarihinde anlaşmalı olarak boşandığı, boşanma kararının temyiz edilmeksizin 26.4.2006 tarihinde kesinleştiği, davacının 28.6.2006 tarihinde babasından, 28.9.2009 tarihinde de annesinden dolayı aylık bağlanması için talepte bulunduğu, kontrol memuru tarafından tutulan raporda; "davacının Mernis adresi farklı olmasına rağmen, araştırmanın yapıldığı tarihten iki ay öncesine kadar boşandığı eşinin adresinde oturduğu, annesinin ölümünden sonra 28.9.2009 tarihinde Kurumdan talepte bulunurken de bu adresi verdiği, bu nedenle Kurumda yersiz aylık aldığının" belirtildiği, bu idari soruşturma esnasında görüşülen, iki apartman sakini ile kapıcısının, davacının 2 ay öncesine kadar eşi ve çocukları ile birlikte oturduğunu beyan ettikleri, ancak bu kişilerin tutanağı imzadan imtina ettikleri, davacının 18.3.2010 tarihinde ... İlçesinde konut kiraladığına dair kira sözleşmesi imzaladığı ve davacı adına olan su aboneliği oluşturulduğu, davacının 28.9.2009 tarihinde annesinden dolayı aylık talep ederken; boşandığı eşi ile daha önce ikamet ettiği, ... Mah. ... Cad. ... Apt. 63/9 .../... adresini verdiği, Ocak 2010’dan itibaren ... Mah. ... Cad., ... , A-11 Blok, D: 16 .../... adresinde oturduğuna dair Muhtarlık yazısı olduğu, Seçim Kurulundan gönderilen cevabi yazıda; davacının adresinin ... Mah. ... Cad., ... Konutları, A-11 Blok, D: 16 .../... olduğu, daha önce oy kullanmadığının belirtildiği görülmüştür.