23. Hukuk Dairesi 2015/3930 E. , 2017/2302 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.12.2014 gün ve 2014/7178 Esas, 2014/8518 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının davalı kooperatif üyeliğini dava dışı ...'dan devraldığını, ancak noter aracılığ…
**23. Hukuk Dairesi 2015/3930 E. , 2017/2302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.12.2014 gün ve 2014/7178 Esas, 2014/8518 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının davalı kooperatif üyeliğini dava dışı ...'dan devraldığını, ancak noter aracılığıyla ilettiği kayıt isteğinin davalı kooperatifçe reddedildiğini ileri sürerek, 24.08.2009 tarih, 2009/85 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının anasözleşmede yer alan üyelik şartlarını taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 26.12.2014 tarih ve 7178 E., 8518 K. sayılı ilamı ile,...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gönderilen 26.08.2013 tarihli yazıdan, davacının dava tarihinden önce kesintili de olsa çeşitli tarihlerde deniz ve kıyı sularında tekne işletmeciliği işini meslek olarak icra ettiğinin anlaşıldığı, uyulan bozma ilamında belirtilen "davadan önceki bir tarih itibariyle deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden esnaf veya tacir olma" koşulunu taşıdığı anlaşılan davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.