(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10997 E. , 2017/1636 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın çalıştırdığı Avrupa Müşavirlik Tercüme Limited Şti’ ye TED Ankara Koleji tarafından tercüme edilerek notere onaylattırılması için verilen yabancı uyruklu öğretmenlere ait belgelerin noter onaylarının sahte oluşturulduğunun iddia olunduğu kamu davasında, suça konu belge asıllarının dosya arasına alınmamış olması karşısında, su…
**(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10997 E. , 2017/1636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın çalıştırdığı Avrupa Müşavirlik Tercüme Limited Şti’ ye TED Ankara Koleji tarafından tercüme edilerek notere onaylattırılması için verilen yabancı uyruklu öğretmenlere ait belgelerin noter onaylarının sahte oluşturulduğunun iddia olunduğu kamu davasında, suça konu belge asıllarının dosya arasına alınmamış olması karşısında, suça konu belge asıllarının varsa TED Ankara Koleji ya da Ankara 20. Noterliğinden sorulmak suretiyle temin edilmesi, sanığın incelemeye esas yazı ve imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzaları da toplanmak suretiyle, suça konu belgeler üzerindeki onay yazı ve imzalarının aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu belgeler duruşmaya getirtilip incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılarak iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi, 2-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.