12. Ceza Dairesi 2013/11395 E. , 2013/30284 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu katılanın nitelikli şekilde yaralandığı ve mahkemece de sanığın mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yüküm…
**12. Ceza Dairesi 2013/11395 E. , 2013/30284 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu katılanın nitelikli şekilde yaralandığı ve mahkemece de sanığın mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle 7 ay süre ile, mesleğini yapmaktan yasaklanmasına karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen temel ceza, katılanın vücudunda meydana gelen yaralanma niteliğine göre artırılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK' nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve sanık hakkında çalışma özgürlüğünü tamamen ortadan kaldıracak şekilde "sanığın mesleğinin icrasından yasaklanmasına" karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün denetim belirlenmesine ilişkin 2. Bendinin başına "TCK 89/2-a-b-e maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, hükmün 8.bendindeki "sanığın mesleğinin icrasından 7 AY SÜREYLE YASAKLANMASINA," kısmının çıkarılmasına, yerine "sanığın 7 AY SÜREYLE ELEKTRİK TAAHHÜT İŞLERİ YAPMAKTAN YASAKLANMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.