3. Ceza Dairesi 2013/16681 E. , 2014/9017 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen 30.11.2010 tarihli gerekçeli karar, sanığın “kendisine” 30.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bir haftalık yasal sürede hükmü temyiz etmediği, infaz aşamasında sanığın 17.10.2011 tarihli dilekçesi ile “yaralama suçundan verilen 5 yıl 2 …
**3. Ceza Dairesi 2013/16681 E. , 2014/9017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen 30.11.2010 tarihli gerekçeli karar, sanığın “kendisine” 30.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bir haftalık yasal sürede hükmü temyiz etmediği, infaz aşamasında sanığın 17.10.2011 tarihli dilekçesi ile “yaralama suçundan verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili” hükmün infazının durdurulması, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkeme 25.10.2011 tarihli ek kararı ile temyizin süreden reddine karar verdiği ve bu ek kararın sanığa cezaevinde 18.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ek kararı temyiz etmediği, sanığın yaralama suçundan kesinleşmiş 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.06.2011 tarih ve 2011/213 E-322 Karar sayılı ilamı ile hükümlülüğü nedeniyle kısıtlanarak oğlu ...'ın vasi olarak atandığı ve 25.10.2011 tarihli ek kararın vasiye 24.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve vasinin ek kararı süresinde 28.11.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği görülmekle yapılan değerlendirmede; 1)Sanık ...'in “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı 17.10.2011 tarihli dilekçesinde itiraz veya temyiz talebi bulunmadığından tebliğnamenin sanığın mağdure ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükümle dosyanın mahkemesine İADESİNE, 2)Sanığın mağdur ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde; Sanığın yokluğunda verilen 30.11.2010 tarihli gerekçeli karar, sanığın “kendisine” 30.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bir haftalık yasal sürede hükmü temyiz etmediği, infaz aşamasında sanığın 17.10.2011 tarihli dilekçesi ile hükmün infazının durdurulması, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkeme 25.10.2011 tarihli ek kararı ile temyizin süreden reddine karar verdiği, bu karar sanık vasisi tarafından süresinde temyiz edildiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin 25.10.2011 tarihli, 2009/505 E, 2010/634 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık vasisi Kenan'ın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.