12. Hukuk Dairesi 2014/30405 E. , 2015/5693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi ... Deri Saraciye ve Tic.Ltd.Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının,
**12. Hukuk Dairesi 2014/30405 E. , 2015/5693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi ... Deri Saraciye ve Tic.Ltd.Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, icra müdürlüğünün talimat haczinde muhafaza işlemini reddetmesi üzerine icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın hacizde istihkak iddia eden dava dışı üçüncü kişi ... Deri Saraciye Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edildiği, mahkemece ek kararla, dava konusu icra memur muamelesini şikayet olup, hasımsız olarak açıldığı ve kesinleştiği, temyiz eden ... Deri Saraciye San. ve Tic. Ltd. Şti'nin dosyada taraf olmadığı nedenleri ile temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Şikayet konusu, icra mahkemesinin kararını temyiz eden üçüncü kişi ... Deri Saraciye Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hukukunu doğrudan ilgilendirdiğinden üçüncü kişinin icra mahkemesi kararını temyiz etme hakkı vardır. Bu nedenle mahkemece adı geçenin temyiz talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, icra mahkemesinin temyize konu 2014/828 E – 879 K sayılı 21.08.2014 tarihli kararının muhafaza işlemine ve dolayısı ile İİK. 85. maddesi uygulamasına ilşkin olup anılan kararın İİK. 363. maddesinde sayılan kararlardan olmaması nedeniyle temyizi kabil olmamakla, icra mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin aynı sayılı 01.09.2014 tarihli ek kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan onanması gerekmiştir. SONUÇ : Üçüncü kişi ... Deri Saraciye Ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.