(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/6058 E. , 2013/11255 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'nün ise beraatine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2013 gün ve 2011/265 Esas, 2013/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuri…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/6058 E. , 2013/11255 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'nün ise beraatine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2013 gün ve 2011/265 Esas, 2013/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmü ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdure hakkında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca düzenlenen 30.11.2012 günlü raporda "mağdurede maruz kaldığı iddia edilen cinsel istismar olayı ile ilgili olarak travma sonrası stres bozukluğu tanısı saptandığı ve ruh sağlığının bozulduğu" belirtilmiş ve bu rapor baz alınarak sanığın cezası TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca artırılmış ise de, cebir, tehdit veya hile gibi iradeyi etkileyen herhangi bir hal olmaksızın sanıkla cinsel ilişkiye giren mağdurenin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinden mağdurede oluşan ruh sağlığı bozulmasının olaydan mı yoksa başka nedenlerden mi kaynaklandığının tespitinden sonra anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.