18. Hukuk Dairesi 2007/1509 E., 2007/3520 K. 18. Hukuk Dairesi 2007/1509 E., 2007/3520 K. - SAHİH NESEPLİ ÇOCUĞUN SOYADI - SAYADI DEĞİŞTİRME- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 321 ] - 2525 S. SOYADI KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı Mustafa'nın velayeti altındaki oğlu Uğur'un nüfus kaydında "U..." olan soyadının "A..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin
18. Hukuk Dairesi 2007/1509 E., 2007/3520 K. **18. Hukuk Dairesi 2007/1509 E., 2007/3520 K.** **- SAHİH NESEPLİ ÇOCUĞUN SOYADI - SAYADI DEĞİŞTİRME**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 321 ] - 2525 S. SOYADI KANUNU [ Madde 4 ] **"İçtihat Metni"** Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı Mustafa'nın velayeti altındaki oğlu Uğur'un nüfus kaydında "U..." olan soyadının "A..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesi hükmüne göre, evlilik birliği içinde doğan çocuk ailenin yani babanın soyadını taşır. Ayrıca; 2525 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ikinci fıkrasında evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babanın seçtiği veya seçeceği soyadını alacağı emredici kuralını getirmiştir. Baba soyadını veya çocuk ergin olduktan sonra kendi soyadını usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değiştirmedikçe çocuğun da soyadı değişmez. O halde, velayete sahip baba bu hakka dayanarak, kişiye sıkı sıkıya bağlı kişilik haklarıyla ilgili çocuğun soyadının değiştirilmesi davasını açamaz. Bu sebeple; mahkemece, kendi soyadları baki kalmak üzere babanın velayeti altındaki çocuğunun soyadının değiştirilmesi konusunda açtığı davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yasanın emredici kurallarına aykırı olarak ve yerinde bulunmayan gerekçelerle kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.