(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32035 E. , 2011/8894 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve gerekçeye göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE, Ancak; 1-5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre, hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın olayla ilgili bütün hüküml…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32035 E. , 2011/8894 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve gerekçeye göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE, Ancak; 1-5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre, hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamasının ona göre yapılması gerektiği halde, hüküm fıkrasında sadece 765 sayılı TCK ile hüküm kurulması, 2-Sanığın hırsızlık eylemini hangi zaman dilimi içerisinde işlediği konusunda herhangi bir bilginin bulunmadığı, bu nedenle eylemin vasıflandırılmasının sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.