12. Ceza Dairesi 2015/10602 E. , 2016/9335 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Babasına ait evde ikamet eden 32 yaşındaki ölenin, olay günü, evin çitle çevrili avlusunda bulunan Türk Telekom AŞ'ye ait ağaç telefon direği
**12. Ceza Dairesi 2015/10602 E. , 2016/9335 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Babasına ait evde ikamet eden 32 yaşındaki ölenin, olay günü, evin çitle çevrili avlusunda bulunan Türk Telekom AŞ'ye ait ağaç telefon direğinin yanından geçerken, yağışlı hava ıslak zeminde ayağının kayması sebebiyle, düşmemek için direğin devrilmesine engel olmak amacıyla bir ucu direğin tepesine bağlı diğer ucu yere metal bir çubukla sabitlenen çelik gergi teline tutunması sonucu lentede mevcut olan elektrik akımına maruz kalarak ölümü ile sonuçlanan olay sonrası yapılan tespitlerde, ölene ait evin önünde 1 adet telefon direğinin bulunduğu, evden önceki ve sonraki direklerin elektrik direği olduğu, YEDAŞ elektrik idaresi ekibine sorulduğunda, Türk Telekom'un ayrıca direğinin olmadığının ve telefon hattının elektrik direğinden geçtiğinin beyan edildiği, evin önündeki telefon direğinden yere uzanan sabitleme telinin üzerinde elektrik olduğu, YEDAŞ ekibi ile önceki direkler ve arasındaki hat ve Rıfat Kutbay'a ait arazi içindeki diğer elektrik direği kontrol edildiğinde, YEDAŞ ekibi tarafından bu direkten yolun karşı tarafında Mehmet Üstündağ'a ait eve çekilen elektrik hattı kablosunun yine bu direk üzerinden geçen telefon hattına ait gergi teline bağlanmış olduğu ve elektrik kablosunun eriyerek gergi teline elektrik aktardığının tespit edildiği, teknik bilirkişiler tarafından ise; Türk Telekom A.Ş'nin havai telefon hattını Çalık YEDAŞ tarafından tesis edilen alçak gerilim şebeke direkleri yardımıyla taşıdığı, Türk Telekom A.Ş'nin bu havai hat kablosunun çelik askı telli kablo olduğu, aynı mahallede ikamet eden ölenin komşusu Mehmet Üstündağ'ın trafodan sonraki 2. ağaç direkten NYA cinsi kablo ile meskenine elektrik enerjisi aldığı, Mehmet Üstündağ'ın meskenine enerji aldığı ağaç direkten aynı zamanda Türk Telekom A.Ş'nin de haberleşme hattı kablosunun çelik askı telinden kancaya takılı bulunduğu, dolayısıyla Mehmet Üstündağ'ın NYA cinsi dış hat kablosunun izolasyonunun iklim koşulları ve zamanla sürtünmeler sonucu özelliğini kaybetmesi nedeniyle birbirine temas ettikleri, böylece enerjilenen çelik askı telinin ölenin meskeninin bulunduğu çitle çevrili alandaki Türk Telekom A.Ş'nin direğinin devrilmesini engellemek amacıyla 45° lik açıyla toprak zemine sabitlenen lenteye kadar ulaştığı, çevrede Türk Telekom AŞ'ye ait sadece bu direğin bulunduğu, telefon hattının, elektrik idaresine ait elektrik direkleri kullanılarak çekildiği tespitlerine yer verildiği anlaşılmakla, elektrik tesislerinin telefon hatlarından daha önce yapıldığı da göz önüne alınarak; Mehmet Üstündağ'ın elektrik bağlantısı ile ilgili abonelik sözleşmesi ve buna dayanak teşkil eden projeler getirtilip, bu hattın tesisinin kim tarafından yapıldığı, Mehmet Üstündağ'ın bu şekilde elektrik kullanmasına kimin müsaade ettiği, kim tarafından usulsüz şekilde bu şahsa abonelik verildiği araştırılarak, sorumluların tespit edilip kusurları belirlenmek üzere yeniden bilirkişi raporu aldırılıp gerektiğinde bu kişiler hakkında dava açılması sağlanıp, incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilmesi suretiyle, bu kişinin evine söz konusu hattı çeken kişi ya da kişiler, kendi alçak gerilim şebekesine ait direklerini kullanmak suretiyle havai hat çekilmesine müsaade eden elektrik idaresi yetkilileri ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.