11. Ceza Dairesi 2012/7968 E. , 2012/17384 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Noter vekaletnamesinde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Sanığın, şikayetçi ...'e ait kimlik fotokopisini ele geçirip Kadıköy 2. noterliğinde sahte satış vekaletnamesi düzenleterek ... plakalı aracı diğer sanık ... ile birlikte şikayetçi ...'e Üsküdar 5. Noterliği'nin 29.11.1999 tarihli kati satış sözleşmesi ile sattığının iddia olması …
**11. Ceza Dairesi 2012/7968 E. , 2012/17384 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Noter vekaletnamesinde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Sanığın, şikayetçi ...'e ait kimlik fotokopisini ele geçirip Kadıköy 2. noterliğinde sahte satış vekaletnamesi düzenleterek ... plakalı aracı diğer sanık ... ile birlikte şikayetçi ...'e Üsküdar 5. Noterliği'nin 29.11.1999 tarihli kati satış sözleşmesi ile sattığının iddia olması karşısında; eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nun 342/2.(5237 sayılı yasanın 204/3) maddesindeki aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleştiğine dair düşünceye iştirak olunmamış, kabule göre de sanık hakkında şartları oluştuğu halde 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 80. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suça konu vekaleti sahte olarak düzenlettirmediğini, aracı şikayetçiden alıp götürmediğini, diğer sanık ...'ın ...'a ait ...Ticaret isimli trafik tescil işleri yapan işyerinde çalıştığını ve sanık ...'i tanımadığına dair savunması, şikayetçi ...'in aracı ...'den satın aldığını ifade etmesi ve ...'in de aracı ...otomotiv isimli galerinin sahibi ...'den satın aldığını ve ...'nin araçla birlikte Beyoğlu 7. Noterliğince düzenlenen ve ...'nin ortağı ...'ün satış için yetkili olduğu 07.06.1999 tarihli vekaletnameyi kendisine verdiğini, daha sonra ise bu vekaletnameyi geri alarak suça konu vekaletnameyi teslim ettiğini ve bu vekaletle de ...'e satış yapıldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle suça konu Kadıköy 2. Noterliğinin 26.11.1999 tarih 28018 yevmiye nolu vekaletnamesindeki şikayetçi ... adına atılan imzanın sanıklara ait olup olmadığı bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip satış vekaletnamesinde ismi geçen ...ticaret isimli işyeri sahibi ... ile aracın satın alındığı galerici ... ve Bakırköy 7. Noterliğince düzenlenmiş 07.06.1999 gün ve 21060 yevmiye numaralı vekaletnamede kendisine yetki verilen ...'ün adresleri tespit edilip tanık olarak dinlenerek sanığın suçu işlediğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'a teşmiline, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.