10. Hukuk Dairesi 2015/6671 E. , 2015/9082 K. "" Mahkemesi : İş Mahkemesi Davacı aslen ... Fiber Optik ve Elektrik Taah. San. A.Ş. ve .... Uluslararası Taşımacılık Denizcilik Tur. Anonim Şirketlerinde aynı tarih itibari ile Yönetim kurulu Üyeliğinin sona erdiğini, zaten her iki şirkette de hiç bir zaman aralığınıda temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığını, buna göre davalı Kurumca kendisine karşı yapılan 2009/13811 ve 2009/29041 sayılı ödeme emirlerinde 2008 yılı 3. ay ile 20…
**10. Hukuk Dairesi 2015/6671 E. , 2015/9082 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Davacı aslen ... Fiber Optik ve Elektrik Taah. San. A.Ş. ve .... Uluslararası Taşımacılık Denizcilik Tur. Anonim Şirketlerinde aynı tarih itibari ile Yönetim kurulu Üyeliğinin sona erdiğini, zaten her iki şirkette de hiç bir zaman aralığınıda temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığını, buna göre davalı Kurumca kendisine karşı yapılan 2009/13811 ve 2009/29041 sayılı ödeme emirlerinde 2008 yılı 3. ay ile 2009 yılı 8. ay arasındaki dönemlere ilişkin prim ve ferileri borçlarından dolayı kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamda ilamında belirtildiği şekilde davacının, temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığı ve şirketin yönetiminde herhangi bir söz sahibi olmaması gerekçeleriyle davacı nezdindeki haklı sebeplerin gerçekleştiği kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Anonim şirketlerde, Yönetim Kurulu üyelerinin Kuruma karşı prim borçlarından sorumluluğu hususunu 5510 sayılı Yasanın Yürürlüğe girmesinden önceki ve sonraki dönem bakımından ayrı ayrı değerlendirmek gerekecektir. 01.10.2008 tarihinden önce tahakkuk eden prim borçları nedeniyle davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 80/11. maddesinde; “Sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın, birinci fıkrada belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşların tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip, sayman ile tüzelkişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı, işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludurlar” hükmü öngörülmüştür. Anılan madde hükmüne göre, tüzel kişiliği haiz bir Özel kuruluşta görev yapan bir kişinin primlerin ödenmesinden işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olabilmesi için; primlerin tahakkuk ve ödenmesinde yetkili, üst düzey yöneticisi olması zorunludur. Türk Ticaret Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca; bir anonim şirketin idare ve yönetimi aynı zamanda karar organı olarak, yetkili idare meclisince yerine getirilmektedir. Her iki hükmün birlikte değerlendirilmesi durumunda; anonim şirket yönünden primlerin ödenmesinde, sorumlu üst düzey yöneticiden söz edebilmek için bu kimsenin yönetim