16. Hukuk Dairesi 2014/948 E. , 2014/696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., sınırları içinde ve... Mevkiinde bulunan yaklaşık 1000,00 m2'lik tespit harici bırakılan köy boşluğunun 40 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştı
**16. Hukuk Dairesi 2014/948 E. , 2014/696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., sınırları içinde ve... Mevkiinde bulunan yaklaşık 1000,00 m2'lik tespit harici bırakılan köy boşluğunun 40 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 24.09.2012 tarihli rapor ve krokisinde ...gösterilen toplam 403,62 m2'lik yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.