2. Ceza Dairesi 2020/13552 E. , 2021/15097 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.01.2016 …
**2. Ceza Dairesi 2020/13552 E. , 2021/15097 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.01.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. 28.01.2016 tarihli karar duruşmasına ilişkin duruşma tutanağının başlangıç kısmında sadece müştekinin duruşmaya geldiği ve tutanağın sonunda kararın sanığın yokluğunda verildiği belirtilmesine rağmen, duruşma tutanağında sanıktan esas hakkındaki savunması ve son sözünün sorulması üzerine sanığın beyanının yazılmış olması suretiyle sanığın hükmün verildiği son oturumda hazır olup olmadığı hususunda çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.