13. Ceza Dairesi 2018/3434 E. , 2018/10481 K. KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda haklarında 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer ve olanak olmadığına ilişkin İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarihli ve 2016/426 esas, 2017/114 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.05.2018 gün…
**13. Ceza Dairesi 2018/3434 E. , 2018/10481 K.** **"İçtihat Metni"** KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda haklarında 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer ve olanak olmadığına ilişkin İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarihli ve 2016/426 esas, 2017/114 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.05.2018 gün ve 94660652-105-34-6930-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.05.2018 gün ve 2018/46708 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, suçların cezasız kalmaması ve usulüne uygun bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi adına söz konusu iddianame ile açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken kanunda yer almayan şekilde karar verilmesine yer ve olanak olmadığı kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarihli ve 2016/426 esas, 2017/114 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.