11. Ceza Dairesi 2012/5622 E. , 2012/10039 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Fatih 4. As. CM) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 2002 yılındaki suça ilişkin zamanaşımdan düşme, 2003 yılındaki suça ilişikin 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereğince 18 ay hapis cezası 1- Katılan vekilinin sanık hakkında 2002 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 s…
**11. Ceza Dairesi 2012/5622 E. , 2012/10039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Fatih 4. As. CM) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 2002 yılındaki suça ilişkin zamanaşımdan düşme, 2003 yılındaki suça ilişikin 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereğince 18 ay hapis cezası 1- Katılan vekilinin sanık hakkında 2002 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanığın 2003 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.