12. Hukuk Dairesi 2009/22171 E. , 2010/4320 K. MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/08/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanak senedin bedel bölümüne 21.500 rakamla yazıldıktan sonra yan…
**12. Hukuk Dairesi 2009/22171 E. , 2010/4320 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/08/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanak senedin bedel bölümüne 21.500 rakamla yazıldıktan sonra yanına Amerikan Doları açıklaması yazı ile yazılmış ve dolar işareti ($) konulmuştur. Bu açıklama Kanada Doları değil U.S.D. Doları cinsinden borcun doğduğunu gösterir. Senet metninde de yazı ile yazılan kısımda ise, yirmi birbin beş yüz Amerikan Doları yazılarak dolar işareti konularak belirtilmiştir. Hal böyle olunca anılan bononun 21.500 Amerikan Doları olarak düzenlendiğinin kabulü gerekir. Bu durumda matbu sentteki TL ve Türk Lirası yazılarının hukuki sonuç doğurmayacağının kabulü gerekirken bedel açısından senedin belirsiz hale geldiğinden bahisle itirazın kabulü isabetsizdir. Borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceğinden mahkeme kararının bozulmasına karar verildi. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.