12. Hukuk Dairesi 2009/4191 E. , 2009/11694 K. MAHKEMESİ : Gülşehir İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 5.9.2008 tarihli talimat sayılı yazısı ile şikayetçinin menkul ve gayrimenkullerinin haczinin Gülşehir İcra Müdürlüğü…
**12. Hukuk Dairesi 2009/4191 E. , 2009/11694 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gülşehir İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 5.9.2008 tarihli talimat sayılı yazısı ile şikayetçinin menkul ve gayrimenkullerinin haczinin Gülşehir İcra Müdürlüğünden istendiği görülmektedir. Sözü edilen talimat yazısının matbu olarak hazırlanıp sol üst köşede T.C.İzmir 1. İcra Müdürlüğünün yazıldığı "birinci" kelimesinin çizildiği bu yazının üst kısmında İzmir 6. İcra Müdürlüğünün kaşesinin bulunduğu aynı yazının alt kısmında ise 6. İcra Müdürlüğünün mührü ve müdür yardımcısı Y. O.'un kaşesinin, bu kaşe ve mühür üzerinde imzanın bulunduğu görülmektedir. Bu durumda İzmir 6. İcra Müdürlüğünce, Alaşehir İcra Müdürlüğüne yazılan talimatta herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır.O halde borçlunun Gülşehir İcra Müdürlüğünce gerçekleştirilen haciz işleminin iptaline yönelik isteminin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik yönünden hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.