16. Hukuk Dairesi 2014/20884 E. , 2015/10350 K. MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2004 NUMARASI : 2004/649-2004/781 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece 29.04.1986 tarihinde ziraat yüksek mühendisi tarafından sunulan ilk rapordan 8 sene sonra ziraa…
**16. Hukuk Dairesi 2014/20884 E. , 2015/10350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2004 NUMARASI : 2004/649-2004/781 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece 29.04.1986 tarihinde ziraat yüksek mühendisi tarafından sunulan ilk rapordan 8 sene sonra ziraat teknisyenince düzenlenen ikinci raporun gerçeği yansıtmadığı, teknisyene karşı daha üst seviyede uzman kişi olan ziraat yüksek mühendisinin raporunun göz ardı edilemeyeceği, taşınmazın niteliği itibari ile zilyetlikle kazanılmaya elverişli yerlerden olmadığından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.