12. Hukuk Dairesi 2008/10146 E. , 2008/10559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı TK.nun 32. maddesine göre 1 tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan
**12. Hukuk Dairesi 2008/10146 E. , 2008/10559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı TK.nun 32. maddesine göre 1 tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Borçlu vekili tarafından 02.11.2007 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi sunulmuş ise de İİK. 16. maddesinde öngörüldüğü (7) günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 15.11.2007’de icra mahkemesine başvurulmuştur. Bu durumda şikayet süresinden sonra yapılmıştır. HGK.nun 05.06.1991 tarih ve 199112-258 E. Sayılı 1991/344 sayılı ilamında da açıklandığı üzere usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın öğrenme tarihinden itibaren (7) gün içinde şikayet yoluyla tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir…) Somut olayda, borçlu, öğrenme tarihinden itibaren tebliğ tarihin düzeltilmesi için (7) günlük şikayet süresini geçirdiğinden şikayetin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.