5. Ceza Dairesi 2012/7425 E. , 2013/2873 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Direnme fiilinin bir kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi yönünden tebliğnamede yer alan eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ın yasal işlemlerin yapılması için bölge trafik istasyonuna rızası dahilinde girdiği, a…
**5. Ceza Dairesi 2012/7425 E. , 2013/2873 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Direnme fiilinin bir kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi yönünden tebliğnamede yer alan eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ın yasal işlemlerin yapılması için bölge trafik istasyonuna rızası dahilinde girdiği, ancak daha sonra çıkmak istediği ve ikna çabalarına rağmen ısrar edip dışarı çıktığı sırada ayağını boşa atması sonucu yuvarlanıp düştüğü, kalkar kalkmaz polis memuru ...'ya saldırıp vurduğu belirtilmiş ise de, sanığın dövüldüğü şeklindeki savunması, bunu doğrulayan rapor karşısında bu şekilde yaralanmasının mümkün olup olmadığı üzerinde durulmadan ve hakkında TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Bölge Trafik istasyonuna isteyerek girdiği, ancak daha sonra çıkıp gittiği kabul edilen sanık ...'ın bu aşamadan sonra hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği hususunun denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmemesi, Suçun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edildiği halde sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan mahkümiyet hükmünün taksirli suça ilişkin olması ve yasal engel oluşturmaması karşısında sabıkalı kişiliğine vurgu yapılarak hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, .../... -2- Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.