8. Hukuk Dairesi 2021/4343 E. , 2023/5653 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/225 E., 2012/67 K. KARAR : Davanın feragat nedeniyle reddine Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, te…
**8. Hukuk Dairesi 2021/4343 E. , 2023/5653 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/225 E., 2012/67 K. KARAR : Davanın feragat nedeniyle reddine Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; ... ili Merkez / Küçükçayır Köyü İçmeler mevkiinde bulunan yaklaşık 700,00 m2 yüz ölçümündeki taşınmazın, 100 yılı aşkın süredir müvekkilleri olan davacılar tarafından fasılasız ve nizasız olarak kullanıldığını, bu taşınmaz üzerinde üç katlı eskilerde han olarak kullanılan bir bina ve yine tek katlı olmak üzere bir adet kargir yapı bulunduğunu, davacıların burada bölge vatandaşlarına günü birlik hizmet verdiklerini ve bahçesini de çay bahçesi olarak kullandıklarını, taşınmazın orman niteliği bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... İdaresi cevap dilekçesinde; taraf sıfatının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacıların fiili kullanımlarını ispat ile mükellef olduklarını, ispat edilemediği takdirde Türk Medeni Kanunu'nun 713/6 uyarınca taşınmazın tamamının veya zilyetliği ispat edilemeyen kısmının adına tescilini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, ancak 4721 ... Türk Medeni Kanunun 713/6 uyarınca, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi talep edildiği halde bu hususta olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmadığını ileri sürerek, bu sebeple ve resen belirlenecek nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tescil harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk