2. Hukuk Dairesi 2023/8717 E. , 2023/6307 K. "" ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1756 E., 2023/1761 K. ... KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/779 E., 2023/390 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ili…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8717 E. , 2023/6307 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1756 E., 2023/1761 K. ... KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/779 E., 2023/390 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişkinin tamamen kaldırılması talebinin reddine, davanın kısmen kabulüyle kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin anneye verildiğini, baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki kurulduğunu ancak davalının kendisine verilen kişisel ilişki hakkını uzun süredir kullanmadığını, çocuk büyüyene kadar arayıp sormadığını, iletişime geçmediğini, ortak çocuğun baba sevgisi ve şefkatinden mahrum büyüdüğünü, 2021 yılında Türkiye'ye geldiğinde davalının ortak çocuğu ile görüştüğünü, çocuğun sonrasında hayalindeki babasının bu olmadığını, babasının yanında sıkıldığını, davalının kendisi ile ilgilenmediğini, arkadaşları ile pikniğe gittiğini, kendisini yalnız bıraktığını söylediğini, ortak çocuğun babası ile görüşmek istemediğini, babası ile birlikte gitmemek için ağladığını, psikolojik açıdan etkilendiğini, sağlığı açısından da olumsuz etkilendiğini, çocuğun üstün yararının dikkate alınması gerektiğini belirterek ortak çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasına mahkeme aksi kanaatte ise ortak çocuk ile kurulan yatılı kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ortak çocukla kişisel ilişki kurulamamasının tek sebebinin davacı olduğunu, baba ile görüşmesini engellediğini, ortak çocuğa küçüklüğünden beri davalının destek olduğunu, davacının velâyetin gereklerini yerine getirmediğini, üç yaşındaki çocuğu anneannesine bırakarak sevgilisi ile İstanbul'a kaçtığını, küçüğün travma yaşamasına sebep olduğunu, kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirecek somut delilin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI