3. Ceza Dairesi 2019/6911 E. , 2019/15304 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanık ...'ın, mağdur ...'in ortağı olan ...'dan olan alacağını almak için, alkollü vaziyette mağdur ve ...'ın işlettikleri kahvehaneye geldiği, alkollü olması ve halen bira içmesi nede…
**3. Ceza Dairesi 2019/6911 E. , 2019/15304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanık ...'ın, mağdur ...'in ortağı olan ...'dan olan alacağını almak için, alkollü vaziyette mağdur ve ...'ın işlettikleri kahvehaneye geldiği, alkollü olması ve halen bira içmesi nedeniyle mağdur tarafından uyarılması sonrası aralarında çıkan arbedede mağdurun yaralandığı olayda, Mağdurun içeriğini kovuşturma aşamasında kabul ettiği soruşturma aşamasında alınan, sanığın kendisine bıçak salladığı ancak isabet etmediği, sanığa sarılıp, kolunu bükerek bıçağı düşürmesini sağladığına ilişkin beyanı ile olayın tek görgü tanığı olan ve kovuşturmada beyanı tespit edilemeyen ...'in, sanık ile mağdur arasında yaşanan arbede sırasında, sanığın arka cebinden bıçak düştüğüne ve bıçağa tekme atarak uzaklaştırdığına ile ilişkin beyanı arasında çelişki bulunması karşısında, tanık ...'in duruşmada beyanı tespit edilip mağdur ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre, mahkemece kurulan hükmün gerekçesinde, sanığın, mağdura bıçak salladığı ancak isabet etmediği, mağdurun sanık ile aralarında yaşanan arbedede yaralandığının kabul edilmesine göre, sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı suç işleme kastıyla, aynı anda ve çok kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle, olay bir bütün olarak değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince sanığın sübut bulan eyleminin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında olduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.