(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23380 E. , 2013/6620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya boz
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23380 E. , 2013/6620 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, katılan ...'ın taksitle ikinci el otomobil almasına aracılık ettiği, söz konusu aracın kalan taksitleri için düzenlenen senetlerin ödenmesi için katılanın belirli aralıklarla verdiği toplam 5.790 TL' yi satıcıya katılan adına ödemeyerek mal edindiği; katılanlar ...,... ' e ikamet tezkeresi almak için katılanlardan 27.06.2007 tarihinde 500 İngiliz sterlini, 05.07.2007 tarihinde 320 TL para aldığı, ancak gerekli işlemleri yapmayarak verilen paraları iade etmediği, böylece katılanlara yönelik güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; mahkemece katılanların, sanığa para verdiklerine dair yazılı bir belge ibraz edemedikleri, dosya kapsamında da sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gerekçeleri ile beraatine karar verilmiş ise de; sanığın yargılama sırasında alınan ifadesinde, katılan ...'ın otomobil alımına aracılık ettiğini, dosya içinde bulunan 05.06.2007 tarihli kağıt parçası üzerinde İngilizce olarak söz konusu araç nedeniyle 3000 TL' yi aldığına dair yazı altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak bu parayı araç alımı sırasında kendisinin verdiğini paranın daha sonra katılan tarafından kendisine ödendiğini bu belgenin bu sebeple düzenlendiğini, yine katılanlar ...,...' den ikamet tezkeresi harcını yatırmak için 320 TL' yi aldığını, süre geçtiği için parayı yatıramadığını yolda aracının bozulduğunu tamir için bu parayı kullandığını kabul etmesi; katılan ...'ın, sanığa 3000 TL verdiğine dair yazılı belgenin bulunduğunu bu parayı ödeme yapması için verdiğini beyan etmesi, satıcı tanık ... 'in beyanlarının da katılan ile örtüştüğü, tanık olarak dinlenilen ... tarafından da olayın doğrulandığı, yine katılanlar ...,...'in aşamalardaki değişmeyen beyanlarında,ikamet tezkeresi alması için sanığa 500 İngiliz sterlini ve 320 TL verdiklerini, herhangi bir başvuru yapılmadığını öğrenmeleri üzerine sanığa durumu sorduklarında kendilerini oyaladığını, paralarını iade etmediğini beyan etmeleri, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delillerin bulunması karşısında, unsurları itibarı ile oluşan" güveni kötüye kullanma" suçundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.