23. Hukuk Dairesi 2014/11181 E. , 2015/1342 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı...'nun vergi borcu dolayısıyla 07.06.2010 tarihinde aracına koydukları haczin sıra cetveli d…
**23. Hukuk Dairesi 2014/11181 E. , 2015/1342 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı...'nun vergi borcu dolayısıyla 07.06.2010 tarihinde aracına koydukları haczin sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmadığını, yasa gereğince müvekkilinin diğer hacizlere iştirak etmesi ve paranın garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bedeli paylaşma konu aracın ihale yoluyla satışından önce şikayetçi haciz koymuş olduğundan 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi gereğince sıra cetveline alınıp paylaştırmaya garameten katılacağı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, şikayetçinin sıra cetveline alınmasına ve paylaştırmaya garameten katılmasına, karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan bu ilkeye aykırı şekilde hüküm fıkrasında yeni sıra cetvelinin ne şekilde düzenleneceğinin belirtilmesi icra müdürününün yerine geçilmek suretiyle sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamını taşıdığı gibi...'nın hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/2. maddesine aykırı olmuştur. Ne varki hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, "HÜKÜM" bölümünün 1. bendindeki, "iptali ile davacının sıra cetveline alınmasına ve davacının paylaştırmaya garameten katılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine, "iptaline" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.