(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3556 E. , 2010/7374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... 11.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :25.02.2010 DAVACI(ALACAKLI) :... - ... DAVALI(BORÇLU) :... Ltd.Şti. ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3556 E. , 2010/7374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... 11.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :25.02.2010 DAVACI(ALACAKLI) :... - ... DAVALI(BORÇLU) :... Ltd.Şti. ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunulmuş, mahkemenin itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine ve icra inkar tazminatına dair verdiği karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda davanın kısmen kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verildiği halde gerekçeli kararda borçlu itirazının taleple bağlı kalınarak 5.098,00 TL üzerinden kaldırılmasına, itiraz edilen asıl alacak üzerinden %40'ı olan 2.039,20 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.04.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.