21. Hukuk Dairesi 2011/3261 E. , 2013/2412 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/06/1992-01/06/1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan so…
**21. Hukuk Dairesi 2011/3261 E. , 2013/2412 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/06/1992-01/06/1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı Kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapamı dışında kalan temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2-Dava, davacının 01/06/1992-01/06/1996 tarihleri arasında ... İlk Öğretim Okulunda hizmetli olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece ... İlk Öğretim Okulu Aile Birliği Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yöneltilemiyeceğinden reddine, davacının ... İlk Öğretim Okulu Koruma Derneğinde 01/06/1992-01/06/1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 506 sayılı yasanın 79. maddesinin uygulanmasında hizmet tespiti istemli davalarda husumetin doğru tevcihi gerekmekte olup taraf ehliyeti dava şartlarından olmakla yargılamanın her safhasında Res'en göz ününde tutulması icab eder. İlk Öğretim Okulu Koruma Derneklerinin 22/01/2004 tarihinde 2908 sayılı yasanın 49. maddesi ile tasfiye edildiği 1739 sayılı yasayla değişik 5277 sayılı Kanunla Okul Aile Birlikleri oluştuğundan Okul Aile Birliklerinin de ... Bakanlığına bağlı olduğu nazara alınarak... Bakanlığına husumet yöneltmek üzere davacıya örnel verilerek, yargılamanın yürütülmesi gerekirken pasif husumet ehliyeti bulunamayan, ... dışında davalıların huzuru ile yargılama yapılması usul ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı ...'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenlere göre şimdilik diğer itirazları incelenmesine yer olmadığına 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.