14. Ceza Dairesi 2011/1171 E. , 2012/372 K. Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 gün ve 2005/570 Esas, 2006/621 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece toplanan ka…
**14. Ceza Dairesi 2011/1171 E. , 2012/372 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 gün ve 2005/570 Esas, 2006/621 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece toplanan kanıtlar sanıkların eylemlerinin sübûtu hususunda kanaat vermeye yeterli ve hükme varmaya elverişli bulunduğundan, tebliğnamede mağdureye ait yataktan alınan çarşaf üzerindeki vücut sıvısının sanıklara aidiyeti hususunda moleküler genetik inceleme yapılması gerektiği yolundaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Kollukça ve sulh ceza mahkemesinde hakim tarafından alınan ifadelerinde mağdurenin bulunduğu eve hiç gitmediklerini beyan eden sanıkların, duruşmada olayın geçtiği eve gittiklerini, cinsel ilişki boyutuna varmayan cinsi arzuları tatmine yönelik çeşitli davranışların vuku bulduğunu ifade etmeleri, namusu ile ilgili bir konuda sanıklara iftira etmesini gerektirir bir neden bulunmayan mağdurenin gerek soruşturmada gerekse yargılamada özü değişmeyen ve kararlılık taşıyan anlatımları, anal sürüntü numunesinden elde edilen DNA profilinin sanıklardan Borzou'nun DNA profili ile uyuştuğuna ilişkin Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının 01.02.2006 günlü raporu, olay yeri olan eve gelen ve mağdurenin anlatımları ile uyuşan tanık Shırın Salahi'nin iddiaya uygun nitelikteki anlatımı, mağdure hakkında tanzim olunan ve vücudundaki yaralanmaları içeren Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 21.11.2005 günlü raporu ve sanıkların dosya kapsamı ile uyuşmayan ve bu nedenle itibar edilemeyecek savunmaları da gözetilerek sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı mahkûmiyetleri yerine, beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.